10.3.   Исследование и оценка заключения судебно-бухгалтерской экспертизы
Исследование и оценка заключения эксперта - важнейший этап правоприменительной деятельности, в ходе которой проверяется и оценивается доказательственная сила заключения.
Получив заключение эксперта, правоприменитель тщательно изучает его и оценивает с учетом следующих обстоятельств:
- связь заключения с иными источниками доказательств;
- субъективные качества эксперта (теоретическая подготовка, опыт работы по специальности и т.д.);
- факторы процессуального характера (соблюдение процессуальных норм при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы; наличие в деле доказательств, на которых обосновывается заключение; достоверность доказательств, положенных в основу заключения и другие);
- факторы научно-методического характера (соответствие заключения поставленным вопросам; обоснованность заключения документами и другими материалами; логичность построения заключения и т.п.).
После такой оценки заключения судебно-бухгалтерского эксперта следователь (суд) вправе принять одно из следующих решений:
- признать заключение доброкачественным;
- обратить внимание эксперта на обнаруженные неточности, опечатки, счетные ошибки;
назначить   дополнительную    или    повторную    судебно-бухгалтерскую экспертизу;
- не согласиться с заключением эксперта, мотивировав свое решение прекращением дела (если речь идет о следователе).
В процессе допроса (ст. 205 УПК РФ) эксперт разъясняет и дополняет данное им заключение.
Его показания могут уточнить выводы, формулировки, термины, методику исследования документов и других материалов дела, устранить противоречия внутри заключения, а также указать на причины расхождения во мнениях экспертов, если экспертизу проводило несколько человек.